La educación no és más que la apropriación de la forma de comportamiento de la tribu. El niño vá aprendiendo y emitando el comportamiento de los adultos y se vá contaminando de los valores éticos, religiosos y familiares.
La discución sobre lo que se debe entender por educación és antigua y el debate se há centrado en temas como evitar el comportamiento "aberrante" de la envidia, consumismo, apropriación ó robo y hasta el instinto que lleva a algunos a matar...
Montaigne y luego Jean J. Rousseau proponian sustrair el niño de la maléfica contaminación de comportamientos antisociales llegando na proponer el total isolamiento del niño. Así, este nasceria en un estado puro y no contaminado, aprendendo de la naturaleza los comportamientos naturales del ser.
Desde este punto de vista, todo el ser humano tendria a una uniformidad educacional, en estado puro.
En escrito anterior habia focado la diferencia entre cultura y civilización. Bueno la educación seria la asociación de la cultura e de la civilización aprendida dentro del grupo social, pero que deberemos entender por persona educada ó no? Sí a culturas distintas corresponden actitudes sociales distintas, poderemos tener un padron uniforme para tachar a este ó àquele grupo ser de una superior educación ó no? Estará claro que no, así como no poderemos afirmar que una cultura és superior a otra, también no podemos afirmar que há educación superior o inferior. Dentro de un mismo rupo social, los padrones de comportamiento podran ser comparados y poderemos decir que un miembro del grupo tiene un comportamiento normal, ó anormal para ese grupo social. Así, para una sociedad habituada a comer c0n cuchara, alguién que coma con las manos, seria un no educado, pero para una sociedad en que su norma de conduta, comer con las manos, és normal, poderiamos decir que este miembro del clan és no educado porque no utiliza la cuchara? Está claro que no. Poderia chocar y desde luego la mayoria así lo piensa, (la mayoria de la sociedad occidental) que un individuo que coma con las manos está faltando a nuestras normas sociales, pero, tengo yó derecho, cuando visito otra sociedad, de clasificarla como menos educada que la mia?
Bueno, creo que nadié tiene el derecho de imponer normas, ni de arrogarse el derecho de se sentir superior. Pura y simplesmente deberemos entender y aceptar que hay normas distinas dentro de los vários grupos sociales humanos.-
Espero vuestras criticas.-
Telde, 23 octubre 2008
La discución sobre lo que se debe entender por educación és antigua y el debate se há centrado en temas como evitar el comportamiento "aberrante" de la envidia, consumismo, apropriación ó robo y hasta el instinto que lleva a algunos a matar...
Montaigne y luego Jean J. Rousseau proponian sustrair el niño de la maléfica contaminación de comportamientos antisociales llegando na proponer el total isolamiento del niño. Así, este nasceria en un estado puro y no contaminado, aprendendo de la naturaleza los comportamientos naturales del ser.
Desde este punto de vista, todo el ser humano tendria a una uniformidad educacional, en estado puro.
En escrito anterior habia focado la diferencia entre cultura y civilización. Bueno la educación seria la asociación de la cultura e de la civilización aprendida dentro del grupo social, pero que deberemos entender por persona educada ó no? Sí a culturas distintas corresponden actitudes sociales distintas, poderemos tener un padron uniforme para tachar a este ó àquele grupo ser de una superior educación ó no? Estará claro que no, así como no poderemos afirmar que una cultura és superior a otra, también no podemos afirmar que há educación superior o inferior. Dentro de un mismo rupo social, los padrones de comportamiento podran ser comparados y poderemos decir que un miembro del grupo tiene un comportamiento normal, ó anormal para ese grupo social. Así, para una sociedad habituada a comer c0n cuchara, alguién que coma con las manos, seria un no educado, pero para una sociedad en que su norma de conduta, comer con las manos, és normal, poderiamos decir que este miembro del clan és no educado porque no utiliza la cuchara? Está claro que no. Poderia chocar y desde luego la mayoria así lo piensa, (la mayoria de la sociedad occidental) que un individuo que coma con las manos está faltando a nuestras normas sociales, pero, tengo yó derecho, cuando visito otra sociedad, de clasificarla como menos educada que la mia?
Bueno, creo que nadié tiene el derecho de imponer normas, ni de arrogarse el derecho de se sentir superior. Pura y simplesmente deberemos entender y aceptar que hay normas distinas dentro de los vários grupos sociales humanos.-
Espero vuestras criticas.-
Telde, 23 octubre 2008
No hay comentarios:
Publicar un comentario